Em outras palavras...

A ignorância oficializada.

2011-05-17T17:50:00.000-03:00

Parece piada, mas não é. É oficial.

O Ministério da Educação decidiu não tomar conhecimento da absurda adoção em escolas públicas do livro Por uma Vida Melhor, que “ensina” a língua portuguesa com erros de português. Avalizou a asneira, quando autorizou a compra e a distribuição, e depois corroborou seu apoio àquela ode ao desacerto ao decidir que a questão não lhe diz respeito. Típico da burocracia brasileira.

Fica, portanto, oficializado que o ministério encarregado dos assuntos educacionais no Brasil, além de desmoralizar os mecanismos de avaliação de desempenho escolar, não vê problemas em transmitir aos alunos o conceito de que as regras gramaticais são irrelevantes.

Pelo raciocínio, concordância é uma questão de escolha pessoal. Dizer “nós pega o peixe” ou “nós pegamos o peixe” dá no mesmo. “Os menino” ou “o menino”, na avaliação do MEC, são duas formas “adequadas” de expressão, conforme propõe a autora, Heloisa Ramos, note-se, professora.

A opção pelo correto passa a ser considerada explicitação de “preconceito linguístico”.

“Nós vai ao mercado” pode ser um exemplo de construção gramatical plenamente aceitável, tanto em salas de aula, como fora delas. “As notícia também“poderá” ser “apresentada” nos jornais televisivos sem que os apresentadores sejam importunados por isso.

Ironias à parte, o assunto é da maior seriedade. Graves e inacreditáveis tanto a tese defendida pela autora, quanto a posição do ministério em prol da incultura que apenas dificulta a uma vida melhor.

Aceitar como correta a argumentação de que a linguagem oral se sobrepõe ao idioma escrito em quaisquer circunstâncias e que não existe mais o “certo” nem o “errado”, mas sim o “adequado” e o “inadequado” em face das deficiências educacionais, equivale a aceitar a revogação de todas as regras.

Não apenas do português, mas também de todas as outras matérias que compõem o currículo escolar. Com precisão, a escritora Ana Maria Machado exemplifica: “Seria como aceitar que dois mais dois são cinco”. Ou consentir na adaptação da história e da geografia ao estágio do conhecimento (ou da intenção) de cada um.

Tal deformação tem origem na aceitação do uso impróprio do idioma por parte do ex-presidente Lula, cujos erros de português se tornaram inimputáveis, por supostamente simbolizarem a mobilidade social brasileira.

Corrigi-los ou cobrar o uso correto da língua pelo primeiro mandatário viraram – na visão dos seus bajuladores - ato de preconceito.

Eis o resultado da celebração da ignorância – grande legado do período Lula – que, junto com a banalização do malfeito, vai se confirmando como uma das piores heranças do modo PT de governar.

Mas não é só isso.

Certamente o menos visível, o menos perceptível pela sociedade brasileira, é que atitudes como essa do MEC, aparentemente causadas pela ignorância ou descuido dos seus membros, tem no fundo outro propósito. O propósito ideológico. É um deliberado ato da teoria gramsciana de falsificar a verdade, de deturpar os fatos, de alterar a história, e com isso, desmoralizar as instituições, assentando o caminho para a ditadura.

O artigo original "Por uma vida pior" é da jornalista Dora Kramer. Está editado pelo Freeman.

Democracia é um subproduto da educação.

2011-04-13T19:25:00.000-03:00

A presidente Dilma Rousseff disse ao Valor no dia 17 último que acha fundamental o Brasil apostar na formação de profissionais fora do País, especialmente nas áreas das ciências exatas, e que vai procurar parcerias com os Estados Unidos para um amplo programa de bolsas de estudos.

Nada mau para uma ex-guerrilheira, presidente do governo de um partido que, até há pouco, abraçava a ignorância como um valor e, desde sempre, teve a xenofobia como uma de suas marcas registradas.

As revoluções políticas têm sido cultuadas por aquilo que, na verdade, nunca conseguiram entregar. Bem olhados os fatos, o que elas normalmente fazem é substituir um opressor por outro à custa de muito sangue e muito sofrimento.

Democracia mesmo - é o que a História confirma - é sempre um subproduto das revoluções educacionais.

A primeira grande revolução educacional da era moderna foi o Protestantismo.

Quando Gutemberg tornou a Bíblia acessível a todos e Lutero denunciou a falsidade das "verdades" com que a Igreja sustentava o sistema de opressão que compartilhava com as monarquias absolutistas, o mundo se iluminou.

Na Inglaterra, os primeiros "protestantes" da mentira que prevalecera até então andavam pelo país, batendo de porta em porta, para ler a Bíblia para a multidão analfabeta e deixar-lhe a mensagem subversiva: "Não aceitem as verdades que vos chegam prontas! Aprendam a ler para poderem buscá-la por si mesmos. Só a educação liberta!".

Era essa a essência da revolução de Lutero, que fez uma única exigência aos príncipes alemães interessados em se livrar do papa insuflando o Protestantismo: educação obrigatória e gratuita para todos, bancada pelo Estado.

Foi assim que nasceu o mundo moderno.

Livre para voar, a inteligência, fertilizada pela experimentação, fez o mundo "renascer". E o pensamento científico, desafiando a religião, redesenhou toda a realidade à nossa volta.

Depois disso nada mais foi como era antes.

A Inglaterra plantou o marco inicial submetendo o rei ao Parlamento e o Parlamento ao povo. E a sua extensão americana, tomando por base o novo Universo newtoniano de corpos celestes em permanente movimento mantidos em suas órbitas pela ação das forças e contraforças da gravidade, desenhou a democracia de poderes independentes funcionando dentro de um regime de checks and balances e instituiu o esforço e o mérito individuais como únicos critérios de legitimação da riqueza e do poder que vem com ela.

A democracia moderna nasce da primeira grande vitória do pensamento científico sobre a ideologia (religião). E, daí por diante, seus progressos e retrocessos estarão sempre ligados a esse embate.

Um século mais tarde, o desmoronamento da economia e da sociedade rurais a mergulharia na sua primeira grande crise. Enfiando-se caoticamente por um território institucional virgem de instrumentos capazes de ordená-la, a economia industrial aprofundou a concentração da renda e a miséria e levou a corrupção a patamares inéditos. E a consequente desmoralização da democracia criou o caldo de cultura propício ao desenvolvimento de novos regimes de força.

A democracia resistiu e, eventualmente, reformulou-se, onde tinha fundamentos na educação. E caiu aos pedaços onde - como em Portugal, por excelência - tinha sido fruto de transplantes tão artificiais quanto superficiais, feitos apenas para dar sobrevida às velhas oligarquias de sempre.

Nos Estados Unidos a lei antitruste e as ferramentas de democracia direta inspiradas no modelo suíço - leis de iniciativa popular, referendo e recall (direito de impeachment a qualquer momento de qualquer funcionário eleito por iniciativa popular) -, conquistadas ao longo de uma luta de quase 40 anos, armaram a cidadania para retomar o controle do processo político e restabeleceram a legitimidade do sistema representativo.

Mas o que relançou a democracia americana para o seu período de apogeu, no século 20, foi mais uma profunda reforma educacional inspirada no chamado "movimento anti-intelectualista americano", que concentrou fortemente o ensino público nas ciências exatas, plantou as bases da revolução tecnológica e projetou a economia daquele país para os patamares de hoje.

O Japão, destruído moral e materialmente ao fim da 2.ª Guerra, foi o próximo a embarcar nas asas da educação. Convencido de que tinha perdido a guerra para a ciência do inimigo, concentrou-se absolutamente na construção de um sistema de educação para a ciência, a tecnologia e a inovação que, em pouco mais de 40 anos, transformou aquela pequena ilha desprovida de tudo, menos de gente com vontade e conhecimento, na segunda maior economia do mundo.

Coreia do Sul e Taiwan, igualmente sem recursos naturais e ameaçadas pelas ditaduras de que se tinham desmembrado, seguiram-lhe os passos por caminhos semelhantes aos que Dilma prescreve para o Brasil. Importaram técnicos e cientistas japoneses para ensinar o que sabiam em seus territórios, ao mesmo tempo que mantinham programas maciços de bolsas de estudos no Ocidente para seus estudantes.

A história é exatamente semelhante em todas as democracias construídas no século 20.

Com a educação pública inteiramente aparelhada ideologicamente e o sistema voltado exclusivamente para os interesses corporativos que o parasitam, é sempre aí que despertam, com o ânimo aplastado, todos quantos sonham com um Brasil democrático e sem miséria.

Se a presidente da República não ficar só na retórica e estiver disposta a derrubar essa barreira, ainda que seja começando por formar uma nova geração de professores, onde quer que eles possam de fato aprender, é altamente animador.

O artigo original é de Fernão Lara Mesquita. Está editado pelo Freeman.

É ministro, o mundo está mais complexo.

2011-03-30T18:15:00.001-03:00

O ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, parece tomado por uma crise de identidade. Assumiu o Ministério do Desenvolvimento prometendo defender ferrenhamente os interesses da empresa nacional. Nem completou três meses no governo e já confessou aos empresários paulistas, que não sabe mais o que é para ser defendido: “Temos dificuldades para definir o que é indústria nacional”, afirmou.

É natural a dúvida, mas este não é o problema.

Nem mesmo a brasileiríssima jabuticaba, pode ser reconhecida como produto genuinamente nacional, porque há notícias de que o Paraguai e a Bolívia também a produzem. Em todo o caso, o ministro do Desenvolvimento parece surpreendido com os efeitos de uma economia cada vez mais globalizada. Pimentel entendeu que, em seu posto, deveria agir para defender o produto nacional contra a predação provocada pelo importado, e logo percebeu que o produto nacional pode ser, em parte, elaborado com componentes importados.

A indústria automobilística, por exemplo, quer proteção sobre a importação de veículos, mas gostaria de importar peças sem taxa aduaneira. Com isso, prejudica a indústria de autopeças. O setor têxtil, por sua vez, quer, a proteção ao produto acabado e liberação comercial da matéria-prima. Mas, fica difícil colocar o princípio em prática. Como a fibra é matéria-prima da indústria de fiação; o fio, matéria-prima da indústria de tecelagem; e o tecido, matéria-prima da indústria de confecção, fica mesmo difícil entender o que é para ter importações liberadas e o que precisa de defesa comercial.

O presidente americano, Barack Obama, não tem a mesma dificuldade agora enfrentada por Pimentel. Na visita ao Brasil, ele não alardeou que estava empenhado em defender a empresa americana. Seu objetivo, avisou, é defender o emprego nos Estados Unidos (jobs). Ele não está lá para defender os interesses da General Motors, da Ford, da GE, da Dupont ou da Procter & Gamble, que tanto estão nos Estados Unidos como estão na China, no Brasil e em toda parte. Ele está lá para aumentar o emprego nos Estados Unidos, melhorar as condições dos que vivem naquele país.

O mundo ficou mais complexo, e já não é tão simples executar uma política de defesa da indústria nacional. De todo modo, a melhor maneira de defender empregos e a atividade econômica no País é criar e garantir condições de competitividade ao setor produtivo. Ao contrário do que disse Pimentel, a principal tarefa não consiste em definir o que seja indústria nacional.

A missão que realmente importa é diminuir o dramático "custo Brasil" para que toda a atividade econômica, não importando o controle do seu capital, tenha competitividade verdadeira. E isto significa reduzir a carga tributária, desonerar encargos sociais, baixar os juros, eliminar a burocracia, e dotar o Brasil, urgentemente, de uma infra-estrutura eficaz e barata. E este objetivo é ainda mais premente agora, quando já não é mais possível, compensar custos elevados de produção com um câmbio desvalorizado, artifício que barateava o industrializado nacional e encarecia o importado. Mas nada se fazia para dar competitividade real ao produto brasileiro.

Se almejamos estar entre os principais países do mundo, precisamos parar com artificialismos e casuísmos, principalmente na estrutura econômica.

Precisamos redimencionar o Estado, pois hoje ele já não cabe na Nação.

O artigo original é de Celso Ming. Está editado e alterado pelo Freeman.

Nossa tragédia ambiental silenciosa de todos os dias.

2011-03-22T18:29:00.001-03:00

22 de Março: Dia Mundial da Água.

Outro dia estava lendo um jornal da Paraíba que dizia que 17% dos domicílios do Estado não tinham banheiro. Segundo a nota, são quase 180 mil paraibanos, despejando seus dejetos a céu aberto. Uma situação que, apesar de grotesca, é realidade comum para outros 13 milhões de brasileiros.

Isso me lembrou um texto do escritor Mario Vargas Llosa que afirmava que a privada, e não o telefone ou da Internet, deveria ser eleita o ícone da civilização. Tem toda razão o ilustre escritor. Ter ou não ter banheiro, por mais absurdo que pareça, ainda significa um divisor no mundo, uma autêntica parede desumana dividindo a dignidade entre mundo e submundo.

Vivemos um desastre ambiental diário e silencioso. Menos de 44% da população está ligada a uma rede de esgotos e desses, menos de 30% é tratado, segundo dados de 2008 do Ministério das Cidades. São bilhões e bilhões de litros de resíduos jogados in natura nos nossos rios, lagos e mar. Um poderosíssimo veículo transmissor de doenças, como mostrado pelo Instituto Trata Brasil em seu último estudo “Esgotamento Sanitário Inadequado e Impactos na Saúde da População”, realizado com dados das 81 maiores cidades do País (acima de 300 mil habitantes).

Pelos números levantados, as diarreias respondem atualmente por mais de 50% das doenças relacionadas ao saneamento básico inadequado, e em 2008 as dez piores cidades em taxas de internação responderam por 38% das hospitalizações por esse tipo de doença, mesmo sua população respondendo por apenas 9% do público pesquisado. E o pior de tudo, os resultados comprovam que o grupo mais vulnerável dessa tragédia são as crianças de até 5 anos.

Em 2008, foram 67,3 mil crianças dessa faixa etária internadas por diarreias, número que representou 61% de todas essas hospitalizações.

E, para mostrar que isso não é exclusivo daqueles que moram em áreas menos favorecidas, vale lembrar que, somente em janeiro deste ano, na Baixada Santista, em São Paulo, foram mais de 8.700 casos, muito disso fruto das fortes chuvas que alagam as redes de esgoto, espalhando a doença pelas cidades e praias.

Por essas e outras tragédias silenciosas que convivem conosco, o último Ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) divulgado em novembro pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) mostrou o Brasil na posição 73, entre os 169 países avaliados. Como o novo cálculo do IDH considera, entre outras coisas, os "anos esperados de escolaridade" e a "renda nacional bruta", os especialistas são unânimes em dizer que o país só avançará no IDH se progredir, simultaneamente, na saúde, na educação e na renda. Como não poderia deixar de ser, a falta de coleta e tratamento dos esgotos afeta negativamente todos os três fatores, portanto ajudam a manter o Brasil longe em desenvolvimento humano.

O lançamento dos esgotos sem tratamento na natureza é um atentado ao cidadão, e um crime dos dirigentes do Estado. Os esgotos representam hoje o maior impacto ambiental às águas do País. É demagógico falar em "sustentabilidade", enquanto nossos cursos d’água forem vítimas da falta de coleta e tratamento dos esgotos, legítimo fruto do descaso e falta de prioridade política das autoridades públicas nas últimas décadas.

A solução para este desastre passa por todos os níveis de governo, mas, sobretudo dos prefeitos, responsáveis, segundo a lei que rege o saneamento. E, solução existe!

Cabe a todos nós o papel de reivindicadores ferozes da solução urgente deste problema, incompatível hoje com o papel que o Brasil pretende representar no mundo. Cabe também, um chamado urgente às entidades ambientalistas, para que pressionem os governos para solucionar essa tragédia nacional. Diferentemente dos temas que afetarão nosso futuro, os esgotos nos afetam hoje, poluindo nossas águas e adoecendo nossas crianças.

O artigo original é de Édison Carlos – Presidente Executivo do Instituto Trata Brasil. Está alterado e editado pelo Freeman.

A nova ortografia e o Ano Novo.

2011-01-01T18:27:00.025-02:00

Recebi de um amigo esta inspiradora mensagem, que agora quero compartilhar com todos...

Muitas palavras mudaram, mas outras não...

Em casos como AUTOESTIMA, o hífen caiu. A sua é que não pode cair... jamais!

Em algumas palavras, o acento desapareceu, como em FEIURA. Aliás, poderia desaparecer a palavra toda.

O acento também caiu em IDEIA, só que dela a gente precisa. E muito.

O trema sumiu em todas as palavras, como em INCONSEQUÊNCIA que também poderia sumir do mapa. Assim, a gente ia viver com mais TRANQUILIDADE.

Mas nem tudo vai mudar.

ABRAÇO continua igual. E quanto mais apertado, melhor.

AMIZADE ainda é com "z", como feliz, beleza, dez... Você é “dez”!

Expressões como "EU TE AMO." continuam precisando de ponto.

Se for de exclamação, é PAIXÃO, que continua com "x" como abacaxi que, gostando ou não, a gente vai ter alguns para descascar.

SOLITÁRIO ainda tem acento, como SOLIDÁRIO, que só muda uma letra, mas faz uma enorme diferença.

CONSCIÊNCIA ainda é com "sc" e vamos precisar de muita para deixar o planeta mais sustentável e assim tocar a vida para frente. Sempre!

E por falar em VIDA, bom, essa muda o tempo todo, e é por isso que emociona tanto.

Feliz 2011!

O exemplo Sul Coreano

2010-12-15T11:10:00.002-02:00

Os líderes de Brasil, México e Argentina deveriam ter observado por que a Coreia do Sul é hoje uma potência.

Quando os presidentes de Brasil, México e Argentina participaram da reunião das maiores economias mundiais no G-20 em Seul, no mês passado, eles deveriam ter reservado algum tempo para dar uma espiada no país sede do encontro. Poderiam ter aprendido porque a Coreia do Sul se saiu melhor que seus países.

Há apenas cinco décadas, a Coreia do Sul tinha uma renda per capita anual de US$ 900, uma pequena fração da renda per capita anual da Argentina, US$ 5 mil, do México, US$ 2 mil e do Brasil, US$ 1,2 mil. Hoje, a Coreia do Sul tem uma renda per capita anual de US$ 28 mil, mais de duas vezes os US$ 13,4 mil da Argentina, os US$ 13,2 mil do México e os US$ 10,1 mil do Brasil.

O que a Coreia do Sul faz tão melhor que os países latino-americanos?
Há diversas explicações, incluindo o fato de que o país asiático cultivou sempre políticas econômicas sérias, sem guinadas populistas e sem desperdícios com a burocracia; aferrou-se a uma estratégia de desenvolvimento de longo prazo, movida pelas exportações; e há muito pratica uma espécie de capitalismo gerido eficazmente pelo Estado, ao qual alguns economistas creditam o surgimento de suas multinacionais gigantes, como Hyundai, Daewoo e Samsung. Além disso, virtualmente, todos concordam que uma das principais razões por trás do sucesso foi sua obsessão com educação.

A Coreia do Sul decolou nos anos 60, quando EUA e Europa reduziram drasticamente sua ajuda econômica ao país, e a economia sul-coreana despencou. A Coreia do Sul decidiu que precisava de uma força de trabalho bem formada para aumentar a receita das exportações.
Assim, investimentos pesados foram feitos em educação, ciência, tecnologia e inovação.

Não se tratou apenas de gastos do governo: o governo sul-coreano gasta menos que México, Brasil e Argentina em educação, e muito menos com a sua burocracia, o que por sua vez reduz drasticamente as chances de corrupção.

A Coreia do Sul desenvolveu uma meritocracia educacional com padrões de excelência ultra-rigorosos (ao invés das demagógicas e ineficazes cotas raciais). Apenas um exemplo: o ano escolar na Coreia do Sul tem 220 dias. Por comparação os anos escolares oficiais do México e do Brasil têm 200 dias, e o da Argentina, 180 dias.
Os dias escolares na Coreia do Sul também são muito mais longos que nos países latino-americanos. Os jovens sul-coreanos com frequência estudam 12 ou 13 horas por dia. Segundo vários estudos, as famílias de classe média sul-coreanas gastam cerca de 30% de sua renda com professores particulares para seus filhos.
Chung-in Moon, um professor da Universidade Yonsei e ex-diplomata sul-coreano que conheci em uma conferência no ano passado, me contou que na Coreia “os pais não pensam duas vezes antes de gastar todo seu dinheiro na educação dos filhos. As pessoas vendem as vacas, suas casas, o que tiverem para enviar os filhos à universidade”.

Para se tornar professor secundário na Coreia do Sul, os alunos precisam estar nos 5% superiores em suas classe de graduação colegial. Por comparação, milhares de professores no México ainda obtêm seus empregos comprando seus postos pelo equivalente a US$ 10 mil, independentemente de suas credenciais acadêmicas. Não é de surpreender que a Coreia do Sul tenha se tornado um dos países com melhor desempenho em testes educacionais de matemática e ciências, e um dos mais prolíficos inventores de novos produtos.

Enquanto a Coreia registrou cerca de 9.600 patentes em 2009, o Brasil registrou 150, o México 80, e a Argentina 40.
Isso mostra, em resumo, a extraordinária distancia que separa a formidável Coréia do Sul dos países latinos.
Os presidentes de México, Brasil e Argentina teriam feito bem em aprender alguma coisa com os seus anfitriões e levar lições para casa.

O artigo original é de Andres Oppenheimer. Está editado pelo Freeman.

O progresso da decadência.

2010-11-17T22:20:00.001-02:00

"O País perdeu a inteligência e a consciência moral. Não há princípio que não seja desmentido nem instituição que não seja escarnecida. Já não se crê na honestidade dos homens públicos. A classe média abate-se progressivamente na imbecilidade e na inércia. Os serviços públicos abandonados a uma rotina dormente. O desprezo pelas ideias aumenta a cada dia. A agiotagem explora o juro. A ignorância pesa sobre o povo como um nevoeiro. O número das escolas é dramático. A intriga política alastra-se por sobre a sonolência enfastiada do País. Não é uma existência; é uma expiação. Diz-se por toda a parte: ‘O País está perdido!’ (...) Por isso, aqui começamos a apontar o que podemos chamar de ‘o progresso da decadência’."

Não fui eu quem escreveu isso. Foi José Maria de Eça de Queirós, em 1871. Esta era a introdução de As Farpas que lançou com Ramalho Ortigão, ainda em Coimbra. Tinha pouco mais de 20 anos quando começou a esculachar em panfletos a mediocridade portuguesa no século 19, que nos legou essa herança lamentável. Nada mais parecido conosco.

Esses textos de Eça, reunidos sob o título de Uma Campanha Alegre, foram justamente os primeiros que me caíram na mão. Fiquei deslumbrado com a crítica social e de costumes. Não sabia que isso existia - eu era um menino. Creio que minha vida de jornalista de TV, rádio e jornal foi remotamente influenciada por ele. E revendo sua vida na internet, lembrei que Eça de Queirós nasceu em 25 de novembro de 1845 - daqui a uma semana. Assim, resolvi escrever de novo sobre ele.

Esse homem foi a maior paixão de minha vida. Com ele aprendi tudo: minha pobre escritura, o ritmo de seu texto, a importância do humor, do sarcasmo, e muito sobre a nossa ridícula loucura ibérica. Depois, descobri um livro roído de traças na casa de meu avô: O Primo Basílio, que minha avó tentou proibir ("Isso não é para criança!..."). Li-o, claro, e minha vida mudou. Era como se toda a névoa confusa da infância, minha família difícil de entender, vagas tias, vultos, rezas, tristes salas de jantar, secos padres jesuítas, tivesse subitamente se dissipado. O mundo ficou claro, através das personagens de Eça. Ali estavam explicados os arrepios de horror diante do teatrinho pequeno-burguês do Rio. O primo Basílio chegava com sua vaidade brutal e encarnava os cafajestes brasileiros, o padre Amaro me decifrava a tristeza sexual das clausuras do Colégio Jesuíta, o Conselheiro Acácio era a burrice solene de professores e políticos, Damaso Salcêde espelhava centenas de mediocridades gorduchas, Gonçalo Ramirez era o frágil caráter de hesitantes como eu. E vinha Thomaz de Alencar com sua literatice melancólica, vinha o banqueiro Cohen, esperto e corno, flutuava no ar o cheiro enjoado da Titi Patrocínio da Relíquia e, claro, as coxas de Adélia, sem falar no supremo frisson do famoso "minette" do primo Basílio na "Bovary" Luiza (razão básica da proibição alarmada de minha avó). E não só o desfile dos medíocres, mas as fileiras dos heróis ecianos: Carlos da Maia, João da Ega, Jacintho de Tormes, Fradique Mendes - cultos, elegantes, ricos, irônicos e corrosivos. Eça me dava a alma viva do século 19, atacando a estupidez endêmica, os sebastianistas de secretaria, os burocratas pulhas, os melancólicos de charutaria, os políticos demagogos, a burrice épica de um Pacheco ou do Conde de Abranhos - que fartura! Era uma sociologia ficcional do retrato dos nossos atuais homens públicos.

Até hoje, quando vejo a TV Câmara ou TV Senado, aquelas ricas jazidas de imbecilidades, vendo as caras, frases e gravatas, eu ainda penso: "Será que esses caras aí nunca leram Eça de Queirós?" Não. Nada. Eles navegam intocados em sua vaidade estúpida, em sua impávida ratonice.

O artigo original é de Arnaldo Jabor. Está editado pelo Freeman. A pintura é de Jacek Yerka.

Tapuiassauros

2010-09-19T20:30:00.002-03:00

Tapuiassauro é o nome provisório dado ao dinossauro brasileiro recentemente descoberto em Minas Gerais, cujos fósseis indicam que ele viveu há 110 milhões de anos.
Numa analogia com o Brasil político, bem que poderia ser o apelido do Estado brasileiro, o Leviatã à moda da casa, o monstro do poder público que Hobbes descreveu em 1615 e que por aquí ganhou uma face doce e benevolente, apurada ao longo dos séculos, sob diferentes governos, porém todos oligárquicos.
Quando se lê mais uma notícia do balcão de negócios montado na Casa Civil pela ministra Erenice Guerra, amiga, braço direito e sucessora da candidata Dilma Rousseff, o que choca não é a novidade, mas a maneira como os fatos parecem antigos, familiares, de longínquas eras. A diferença é que os fósseis não são de um animal extinto. É o comportamento político atual, presente desde sempre na vida dos tapuiassauros que dominam o Estado brasileiro.

Durante décadas ouvimos de gente supostamente de "esquerda" que o PT ia romper com a apropriação da máquina pública por grupelhos particulares. Mas a realidade é que durante os oito anos do governo Lula não vimos nada senão isso. Outro dia li um desses articulistas que juravam que o socialismo democrático seria a salvação do Brasil, em oposição ao suposto neoliberalismo dos governos tucanos, qualificando Dilma de "esquerda" e Serra de "direita". A infantilidade e a aberração da catalogação, mostra que certas espécies não evoluem mesmo, apesar de Darwin. E fica demonstrado o fato de que o PT “ético” sempre foi só uma encenação de campanha, a realidade está aí.

A violação de sigilos fiscais por servidores da Receita, aloprados ou comandados, não é outro caso: é o mesmo. Erenice expandiu seus tentáculos familiares - filho, irmão, amigos, etc. - para todas as partes, usando expedientes vezeiros. Sua noção de liberdades individuais, da separação entre Estado e Sociedade, simplesmente não existe, ou então só existe para os inimigos. Violar um sigilo é ter a mesma desconsideração pelo fato de que as autoridades foram eleitas por nós e devem nos. servir, não o contrário. Do caseiro Francenildo aos milionários fora dos esquemas, todos estão à mercê da facilidade com que ocupantes da máquina oficial xeretam suas vidas. Eles simplesmente acham que o Estado tem todo o direito, e não por acaso quem criou o Gabinete Civil foi Getúlio Vargas e quem o consagrou foi Ernesto Geisel.
As comparações com Mussolini e outras frases tucanas só atrapalham. Primeiro, porque a população não vê o PSDB como grande exceção à regra, tanto é que os escândalos não mudaram as pesquisas eleitorais. Segundo, porque não se trata de um fascismo institucional, e sim da velha e boa malandragem brasileira. Obviamente, apesar das justificativas de intelectuais e artistas, essa malandragem é antidemocrática. Volto a dizer que o governo Lula lembra os do regime militar, principalmente em sua retórica do "Brasil Grande" e "ame-o ou deixe-o" e em seu gosto por estatais faraônicas.

São sinais de um regime autoritário, de um governo que costumeiramente viola regras da democracia. Lula só é popular porque a economia está melhor.
Acontece que o problema é cultural; é da leitura que se tem feito da atualidade política, na maioria dos casos guiada por uma desonestidade intelectual persistente. Se alguém critica o PT por essa sequência acachapante de rupturas com a ética (único tipo, de ruptura que fez, já que, de resto, só seguiu os acertos e os desacertos do governo anterior), imediatamente se ouve que "todos roubam" e é xingado de "tucano" e recebe uma lista dos números comparativos da economia (até mesmo o número de pontos da Bolsa de Valores, que eles antes diziam ser uma ciranda financeira elitista). O articulista de página 2 que citei, por sinal, acha que Lula fez "uma inclusão (sic) inédita na história", o que é mentira (até Getúlio, JK e os militares aumentaram mais a renda média do trabalhador) e esconde a base de boa parcela dessa melhora (o Plano Real, as privatizações e os programas sociais que antes os petistas tanto criticaram). E nada mais desonesto do que brandir estatísticas para desculpar a falta de ética, pois ética não se mede em gráficos.

Acho que nem o PSDB e muito menos PT mudaram o modo brasileiro de exercer o poder, como deveriam ter mudado. Note que nesse caso Erenice não havia partidos "aliados" para dividir â conta do mensalão, nem exemplos semelhantes na oposição para anular o efeito; eis o motivo por que ela teve de ser demitida. Note também a postura da futura presidente, Dilma: "Onde está a prova do meu envolvimento?", pergunta na célebre linha consagrada por Lula, "não vi e não sei"; ninguém disse haver prova, então não entendo a necessidade da candidata de rebater o que não foi dito. Se o governo Lula aprimorou as políticas econômica e social do governo FHC, aprimorou também os caminhos da corrupção e da impunidade. Pegou o dragão estatal e lhe deu nova vida, com os mesmos métodos do loteamento político e das empreitas viciadas, só que reforçados pelo vale-tudo das declarações e pela militância das ocupações.

Outra prova indubitável de desonestidade intelectual é a dos que dizem que essas notícias só estouram em época de eleição, ou seja, não merecem crédito porque têm interesse político, movido , pela "grande imprensa" a serviço da "zelite". Bem, a zelite está felicíssima com o governo Lula, tanto é que as pesquisas dizem que Dilma ganha em todas as classes, regiões e instruções (com diferenças de porcentagem, mas ganha).
Outras dezenas de Erenices têm vindo à tona em anos não eleitorais, sem que esse comportamento mude, o que por sinal é um escárnio e, ao mesmo tempo, uma vergonha para as outras instituições da república que deveriam zelar por condutas minimamente aceitáveis dos governantes. É a triste prova que os tapuiassauros estão em TODAS as instituições públicas e que as presas somos nós.

O artigo original é de Daniel Pizza. Está editado e modificado pelo Freeman.

Em cartaz, nas eleições...

2010-08-19T19:43:00.002-03:00

recebido por email, parabéns ao criador da foto

Aos “cumpanheiros”, tudo.

2010-08-17T21:46:00.002-03:00

O governo Lula tem feito enorme confusão (ou você pode chamar como quizer) entre atribuições de governo e atribuições de Estado, para grande prejuízo dos brasileiros. Entre as mais gritantes está o impedimento do funcionamento adequado das agências reguladoras.

Logo depois de sua posse, em 2003, Lula estranhou que as agências reguladoras, criadas para garantir a observância das regras do jogo nos principais setores da atividade econômica, se comportavam com certa autonomia. Não entendeu (ou não aceitou) que são organismos de Estado, como o são o Judiciário e o Banco Central, e não organismos de governo.

Seu aparecimento ficou necessário após o processo de privatização, de maneira a que o Estado (e não o governo) regulasse e fiscalizasse setor por setor. A relativa autonomia e neutralidade é uma decorrência de sua natureza. Para regular isentamente o mercado, as agências não podem ser reféns dos políticos que orbitam o poder. Para isso, os dirigentes de cada agência deveriam ter mandatos fixos, cassáveis apenas em casos de graves transgressões comprovadas da lei.

No entanto, apenas chegou ao Palácio do Planalto, Lula tratou de submeter os cargos de direção das agências às barganhas políticas, dentro do jogo franciscano do "é dando que se recebe", que vem caracterizando a administração do PT.

Assim, um a um, os dirigentes das agências foram sendo removidos ou enquadrados às determinações comandadas pela Presidência da República. Foi assim que a Anatel, o organismo que deveria regular o mercado de telefonia, passou a permitir estranhos movimentos e outras tantas fusões e confusões, cujo resultado mais importante foi beneficiar controladores de algumas companhias.

Outro exemplo de desmandos e incompetência teve como foco a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), onde dirigentes, apadrinhados por figurões do governo, permitiram o mergulho do setor e a administração dos aeroportos brasileiros no caos em que se encontram hoje.

Anomalia semelhante acontece na Agência Nacional do Petróleo (ANP), cujo comando foi entregue a um prócer do PCdoB, Haroldo Lima, dentro do jogo de alianças da administração Lula. Depois de passar bom tempo do seu mandato tentando arrancar dinheiro da Petrobrás para satisfazer o interesse de alguns políticos por supostas diferenças no repasse de royalties a Estados e municípios, Haroldo Lima advoga agora o pagamento máximo da Petrobrás à União pela cessão onerosa, a transferência de 5 bilhões de barris de petróleo ainda no chão, a título de subscrição da parcela correspondente ao Tesouro no capital da empresa.

Em princípio, nada haveria de errado na fixação de um preço ainda que máximo desses barris, se a própria ANP não tivesse estabelecido como critério o que viesse a ser certificado pela consultoria Gaffney, Cline & Associates, especialmente contratada para isso. Outra vez, a direção da ANP está mais interessada em fazer o jogo político da hora do que em impor o critério técnico previamente acertado.

Essas e outras deformações acontecem por duas razões principais: a primeira e mais óbvia é o aparelhamento do Estado promovido pelo presidente, em benefício da “cumpanheirada.” A segunda e mais grave razão é que as demais Instituições do Estado Brasileiro (existentes justamente para contrabalançar o poder do executivo) são inertes, permitindo essas barbaridades e prejudicando o verdadeiro interesse público.

Oartigo original é de Celso Ming. Está editado pelo Freeman.

Realidade e Ficção

2010-06-21T19:12:00.005-03:00

O escritor cubano Carlos Alberto Montaner reproduz a definição sobre o presidente Lula que ouviu de um presidente latino-americano:

"Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicam a realidade como um combate entre bons e maus."

Está aí, uma definição real e sintética do nosso presidente.

Só num país de beócios, cuja imprensa esquerdista é, além de tudo míope, que se cria e louva a ficção desta triste realidade que é o atual presidente dos brasileiros. Não é trocando o guarda roupa e aparando a barba que se muda a essência de alguém. Lula só tem crédito onde não interferiu. Onde pôs a mão, sujou! E, não fosse o período de prosperidade mundial coincidente com os seus mandatos, a história da sua popularidade seria outra...

A informação original foi extraida da coluna de Dora Kramer de 13/03/2010. Editada e comentada pelo Freeman.

Copa e Servidão

2010-06-15T22:02:00.000-03:00

Está começando mais uma Copa do Mundo de futebol. Não sei se é apenas minha impressão, mas poucas vezes vi tão pouca empolgação com uma Copa, quanto esta, no país do futebol. E isso a despeito da exuberante propaganda nos meios de comunicação. Somos bombardeados incessantemente com notícias e reportagens sobre a Copa, mas nada disso parece empolgar verdadeiramente a população.
Não tenho a explicação para o fenômeno, se é que ele está corretamente observado. Mas gostaria de propor uma hipótese, talvez influenciada pelo meu desejo de crer nela: o público está saturado de tanto ufanismo barato!
É claro que desejamos a taça, mas desejamos também e principalmente, um nível de vida melhor, um sistema de saúde que funcione, educação verdadeira e não doutrinação nas escolas, segurança para nossas famílias, etc.. E estamos cansados da corrupção, das baixezas e das manipulações políticas, do desvirtuamento e da falta de postura das próprias instituições, que deveriam ser o exemplo para a população.

Aliás, “nunca antes na história deste país” se viu tanta mistura entre um nacionalismo populista e o futebol. Desde Geisel não acontecia de a seleção brasileira desviar seu percurso para beijar a mão do cacique do planalto. O discurso do técnico Dunga no anúncio da escalação foi um show de nacionalismo barato. O povo quer ver futebol, de preferência com craques fazendo arte, mas não deseja ver populistas e demagogos se aproveitando desta paixão nacional.

E aqui, por analogia constatamos, com tristeza, outra realidade histórica: ao povo pão e circo!

Em 1548, Étienne de La Boétie escreveu seu “Discurso Sobre a Servidão Voluntária”, onde sustenta a tese de que o povo acaba sendo escravo por opção. Ele diz: “Os teatros, jogos, farsas, espetáculos, lutas de gladiadores, animais estranhos, medalhas, quadros e outros tipos de drogas, eram para os povos antigos os atrativos da servidão, o preço da liberdade, as ferramentas da tirania”. Troca-se o Coliseu pela Copa, e tudo continua o mesmo. “Assim, os povos, enlouquecidos, achavam belos esses passatempos, entretidos por um vão prazer, que lhes passava diante dos olhos, e acostumavam-se a servir como tolos”, lamentava o autor..
É isso: apesar de não sermos os únicos, somos pródigos nos eventos lúdicos. Do carnaval ao futebol, passando pela maior parada gay do planeta...
Agora, escrever para nossos representantes; reunirmo-nos para atitudes cívicas, mesmo sendo para contestar governos chulos e corruptos; bradarmos contra a "corte de Brasília" e os seus altíssimos impostos, para isso, ninguém vai...
Democracias verdadeiras pressupoem participação consciente de parte substantiva de suas populações. Se não entendermos e participarmos, um mínimo, de como funciona uma democracia constitucional representativa, então dificilmente sairemos desse regime feudal, onde mantemos, como súditos, os parasitas profissionais e seus asseclas...

O artigo original é de Rodrigo Constantino, do Instituto Liberal. Está significativamente alterado pelo Freeman.

O golpe do Lulo-Petismo!

2010-02-11T23:50:00.007-02:00

Como é próprio de governantes desonestos (e pretensos golpistas), Lula e vários de seus ministros assinaram, "na moita", nos últimos dias de Dezembro, e sem qualquer dos costumeiros estardalhaços de auto-promoção, um projeto de lei que, se aprovado, prepara o caminho político para a instituir, digamos, "legalmente" um regime totalitário comunista no Brasil. É o malfadado decreto denominado: “Programa Nacional de Direitos Humanos”.

Quem se dispuser a ler o absurdo e enganoso documento (repleto de eufemismos e de "democratismos"), verá que ele é puramente autoritário, dando aos governantes o controle essencial da vida da sociedade. Como bem comentou o Reinaldo Azevedo: "O decreto tem todas as características da ação solerte e traiçoeira. Foi redigido para enganar o povo, para burlar as regras do estado democrático. Está cheio de cartas na manga, malandragens e vigarices intelectuais". É o golpe lulista.

Para tentar manter a aparência democrática, e enganar os incautos, pouco afeitos as essências ideológicas, o pretensioso documento está repleto de expressões como: "democracia participativa", "conselhos de direitos humanos", "conselhos ambientais", "conselhos populares". O engano é imenso, pois a aparência é uma e a sua intenção é bem outra. A papelada é de uma sandice inigualável, como afirmou o jurista Ives Gandra Martins. E é de um mau caratismo próprio dos esquerdistas, pois sabedores que o povo é ignorante mas não é pró-comunismo, pretendem vender gato por lebre. Aliás, segundo as estatísticas do TSE, mais de 70% dos eleitores brasileiros são considerados analfabetos funcionais politicamente.

A estratégia dos mentores desse “Plano” - certamente os intelectualóides uspianos que dirigem o Foro de São Paulo - é simplesmente seguir os ensinamentos de Gramsci, auxiliados pela já vasta e “aparelhada” “nomenklatura” governamental.

Quem não está familiarizado com as ideologias políticas, por certo estará perguntando: Quem foi Gramsci e qual sua relação com o comunismo brasileiro?

Antonio Gramsci (1891-1937), pensador e político foi um dos fundadores do Partido Comunista Italiano em 1921, e o primeiro teórico marxista a defender que a revolução na Europa Ocidental teria que se desviar muito do rumo seguido pelos bolcheviques russos, capitaneados por Vladimir Illitch Ulianov Lênin (1870-1924) e seguido por Iossif Vissirianovitch Djugatchvili Stalin (1879-1953).

Durante sua prisão na Itália de 1926 até 1935, escreveu textos sobre o comunismo os quais começaram a ser publicados por partes na década de 30, e integralmente em 1975, sob o título “Cadernos do Cárcere”. Esta publicação, difundida em vários continentes, passou a ser o catecismo das esquerdas, que viram nela uma forma muito mais potente de realizar o velho sonho de implantar o totalitarismo, sem que fosse necessário o derramamento de sangue, como ocorreu na Rússia, na China, em Cuba, no Leste Europeu, na Coréia do Norte, no Camboja e no Vietnã do Norte, países que se tornaram vítimas da loucura coletiva detonada por ideólogos mentecaptos.

Gramsci professava que a implantação do comunismo não deve se dar pela força, como aconteceu na Rússia, mas de forma pacífica e sorrateira, infiltrando, lenta e gradualmente, a idéia revolucionária.

A estratégia é utilizar-se de diplomas legais e de ações políticas que sejam docilmente aceitas pelo povo, enganando consciências e massificando a sociedade com uma propaganda subliminar, imperceptível aos mais incautos que, a priori, representam a grande maioria da população, de modo que, entorpecidos pelo melífluo discurso “democrático”, as consciências já não mais percebam o engodo em que estão sendo envolvidas.

A originalidade da tese de Gramsci reside na substituição da noção de “ditadura do proletariado” por “hegemonia do proletariado” e “ocupação de espaços”. Defendia que toda tomada de poder só pode ser feita com alianças e que o trabalho da classe revolucionária deve ser primeiramente, político e intelectual.

A doutora Marli Nogueira, juíza do trabalho em Brasília, e estudiosa do assunto, nos dá a seguinte explicação sobre “hegemonia”:

“A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela ´análise da situação´, de modo que quando o comunismo tiver tomado o poder, já não haja qualquer resistência. Isto deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo ´intelectual coletivo´ (o partido), que as dissemina pelos ´intelectuais orgânicos´ (ou formadores de opinião), sendo estes constituídos, na verdade, de intelectualóides de toda sorte, como professores (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides).

Quanto à “ocupação de espaços”, pode ser claramente vislumbrada pela nomeação de mais de 20 mil cargos de confiança pelo PT em todo o território brasileiro, cujos detentores desses cargos, militantes congênitos, têm a missão de fazer a acontecer a “hegemonia”.

Retornando a Gramsci e segundo ele, os principais objetivos de luta pela mudança são conquistar, um após outro, todos os instrumentos de difusão ideológica (escolas, universidades, editoras, meios de comunicação social, artistas, sindicatos etc.), uma vez que, os principais confrontos ocorrem na esfera cultural e não nas fábricas, nas ruas ou nos quartéis. O proletariado precisa transformar-se em força cultural e política, dirigente dentro de um sistema de alianças, antes de atrever-se a atacar o poder do Estado-burguês.

Gramsci abandonou a tese marxista de que uma crise catastrófica permitiria uma bem sucedida intervenção revolucionária. Para ele, nem a mais severa recessão do capitalismo levaria à revolução. E é exatamente isto que está acontecendo no presente momento aqui no Brasil: A preparação ideológica. Só não enxerga quem não quer.

Segundo a doutora Marli Nogueira:“Uma vez superada a opinião que essa mesma sociedade tinha a respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denominava ´superação do senso-comum´, que outra coisa não é senão a hegemonia de pensamento. Grande parte do povo passa a repetir, impensadamente, as opiniões da propaganda governamental, já prontas do sutil ideário comunista. E quando chegar a hora, aceitarão também qualquer medida que os leve a esse rumo, seja ela a demolição de instituições, seja ela a abolição da propriedade privada, seja ela o fim da democracia (mesmo defeituosa) como vivemos.

Lênin sustentava que a revolução deveria começar pela tomada do Estado para, a partir daí, transformar a sociedade. Gramsci inverteu esses termos: a revolução deveria começar pela transformação da sociedade. Sem essa prévia “revolução do espírito”, toda e qualquer tentativa comunista seria passageira.

Para tanto, Gramsci definiu a sociedade como “um complexo sistema de relações ideais e culturais” onde a batalha deveria ser travada no plano “intelectual”. Por essa razão, a caminhada ao socialismo proposta por Gramsci não passava pelos proletariados de Marx e Lênin e nem pelos camponeses de Mão Tse Tung, e sim pelos intelectuais, pela classe média, pelos estudantes, pela cultura, pela educação e pelo efeito multiplicador dos meios de comunicação, buscando, por meio de métodos persuasivos, sugestivos ou compulsivos, mudar a mentalidade, desvinculando-a do sistema de valores tradicionais, para implantar os valores da ideologia comunista.

Fidel Castro, com certeza, foi o último dinossauro a adotar os métodos de Lênin. Seus discípulos Lula, Morales, Kirchner, Vasquez e Zapatero, estão aplicando, com sucesso, as teses do “Caderno do Cárcere”, de Antônio Gramsci. Chávez, o troglodita venezuelano, optou pelo poder força bruta e fraudes eleitorais. No Brasil, por via das dúvidas, mantêm-se ativo e de prontidão o MST e a Via Campesina, como salvaguarda, caso tenham que optar pela revolução cruenta que é a estratégia leninista.

Todos os valores que aprendemos com a civilização ocidental vêm sendo sistematicamente destruídos ou deturpados, sob o olhar complacente dos brasileiros, os quais, por uma inocência pueril, seja pelo resultado da proposital ideologização do ensino, seja por ignorância dos reais intentos das esquerdas, nem mesmo se dão conta de que é a sobrevivência da própria sociedade é que está posta em jogo.

Perdidos esses valores, não sobra sequer espaço para a indignação que, em outros tempos, brotaria, instantaneamente, do conhecimento desses escancarado ambiente de corrupção, ampliado em todos os níveis do Estado e de projetos de lei discriminatórios ou como este último absurdo...

A verdade é que os velhos métodos para implantação do socialismo-comunismo foram definitivamente sepultados. Um novo, sutil e traiçoeiro método vêm sendo adotado, cuja amplitude não é percebida pela grande maioria do povo brasileiro.

Grande parte deste artigo é de Anatoli Oliynik, está modificado e editado pelo Freeman.

"Programa Nacional de Direitos Humanos" ou como enganar os trouxas sem a truculência do sargentão Hugo Chaves.

2010-01-12T23:33:00.001-02:00

"carta aos brasileiros", post scriptum

a charge do Loredano no Estadão de hoje, sintetiza com perfeição, o que este blog vem dizendo, a 5 anos, sobre a personalidade e o caráter do presidente...(além das suas outras inúmeras qualidades)

Um conto (moderno) de Natal (ou, como buscar a felicidade e o equilíbrio através de uma luneta)

2009-12-24T16:11:00.004-02:00

Há poucos dias estávamos sentados à mesa do almoço quando minha filha de quatro anos disse que o pai de sua amiguinha chamava-se Luiz e era feliz. E, singelamente adicionou: “ele não fica bravo...” Disse isso do nada, pois estávamos conversando sobre outras coisas. Meio que sem jeito, captei a mensagem, reforçada pela minha mulher que, em inglês, aproveitou para dizer que o meu humor não andava bom, e, obviamente, as crianças estavam percebendo isso.

Realmente, ando meio amargurado e eu os havia repreendido (ela e o irmão de seis anos) severamente, no dia anterior.

Após o almoço e alguns afazeres profissionais, o pensamento voltou-me à mente e não deixou-me mais, até esta manhã. Ao avaliar o que me deixava aborrecido, constatei (como quase sempre) que era o noticiário político, mais do que qualquer outra coisa.

Sei que deveria separar essas coisas do ambiente familiar, principalmente porque a maior proximidade que tenho com a política são as notícias dos jornais. E as crianças, afinal, não tem nada a haver com o peixe...

Sei isso teoricamente, mas, a teoria na prática, é outra. Além da enorme dificuldade de esconder o que sinto, parece-me impossível alguém, com certo grau de discernimento e consciência política, mostrar-se feliz, neste país.

Sem querer ser cansativo, o que nos dizem as notícias, cotidianamente:

Os mensaleiros do PT, bem como seu líder, integrantes de uma quadrilha que roubava e visa manter o poder a qualquer custo, estão vitoriosos. O STF ainda não achou tempo para julgá-los.

Lula, o presidente inspirador de muitos brasileiros, (mostrando rara coerência) ao assistir o filme que mostrava mensaleiros do DEM recebendo propinas e colocando dinheiro nas cuecas e nas meias, declarou: "Um filme não é uma prova. Não quer dizer nada."

As anunciadas CPIs da Petrobras (notoriamente corrupta) não decolaram.

A CPI das ONGs também não. O Governo não tem qualquer interesse em examinar o destino das verbas que estas organizações recebem.

Sabe-se que várias delas suportam o MST que, não por acaso, não é uma pessoa jurídica constituída. (experimente você, movimentar milhões, sem ter um CNPJ para ver o que a Receita faz). Na prática, e por estratégia política dos totalitários no Poder, o MST é mantido como auxiliar do Governo para manifestações de rua onde, se necessário, agirá. Já deu mostras do que pode e, com muito pouco, transformar-se-á numa FARB (Forças Armadas Revolucionárias do Brasil).

Enquanto isso, contra a lei, (apesar do referendo derrotado em 2005), desarmam os cidadãos.

Se o Ministério Público, a Receita Federal e a Justiça examinassem a variação patrimonial dos políticos brasileiros, e seus séqüitos, e isto valesse como prova, teríamos um outro país...

A liberdade de imprensa está ameaçada, com um dos principais jornais do país sob censura, apesar das centenas de manifestações de autoridades, inclusive do Judiciário (vejam a ironia e o descaso). Além das recomendações totalitárias desse congresso “chapa branca” que acaba de ocorrer.

Finalmente: temos um povo alienado, analfabeto (mas esperto) como o presidente da república, e uma oposição pífia, inerte, desprezível.

Em suma: como não sentir enorme vergonha e não ter preocupação com o futuro desse país? Como não ficar mau-humorado?

De qualquer forma, como pai, precisava demonstrar a minha filha, que podia ser feliz, como o Luiz. (ao menos no ambiente familiar). O que fazer?

Bem, a vantagem de estar na idade madura, digamos, e ter vivido bastante, é a experiência que acumulamos (o que não quer dizer absolutamente, que você não cometa erros).

Dessa forma, e apesar de todas as mazelas que enfrentamos, o equilíbrio precisa ser buscado a qualquer custo, e fazemos isso (conscientemente ou não), através da esperança. Sim, só através da esperança.

E o que é a esperança?

Bem, “a esperança é um empréstimo que se pede à felicidade.” Escreveu Rivarol neste inspirado aforismo!

“Os desejos da nossa forma de vida formam uma cadeia cujos elos são a esperança.” Disse Lucio Anneo Sêneca, filosofo romano, que morreu em 39 a.C.

Já William George Ward, teólogo católico inglês que viveu no início do século 19 disse acertadamente: ” O pessimista queixa-se do vento, o otimista espera que ele mude, o realista ajusta as velas.”

Bem, eu abracei todas elas. Fui ajustar as minhas velas e pedir um empréstimo à felicidade. Fui refugiar-me em pensamentos que me trouxessem paz. Precisava de paz para tentar ficar com um semblante de alguma felicidade nesta noite de Natal, pois conhecendo a mim, não conseguiria fingir para a pequena Maria Clara.

E ocorreu-me a lembrança um fato que passou a influenciar muito a minha visão do mundo, principalmente em momentos de desesperança, de descrença no ser humano. Foi há muitos anos, quando bem jovem, e você se acha dono do mundo e o que não for como você quer, você acredita que mudará, por bem ou por mau. Doce ilusão. Na realidade, eu começava a tomar consciência de que existem inúmeros fatos, que não controlamos... e que influenciam a nossa vida, o nosso estado de ânimo, a nossa felicidade, quer gostemos ou não.

E foi num período de grande turbulência, grande inquietação que vi-me dentro de um planetário – super moderno à época. Provavelmente hoje equivalesse a um desses filmes sobre o espaço sideral, em terceira dimensão, do Discovery Science. Estava eu envolvido num profundo silêncio e meditando maravilhado sobre a imensidão do Universo. Aí, ocorreram-me as inevitáveis perguntas dos curiosos por natureza: será que estamos sozinhos no Universo? Como essa Maravilha foi construída? Foi Deus ou foi o Big-Bang? Qual o sentido dessa Imensidão? Por que a Terra e a Humanidade são tão ínfimos, diante dessa Grandeza? Como compreender a relação tempo/espaço? Qual o sentido da Vida, afinal?

Bem, não tenho as respostas. E, muito provavelmente, não as terei, mesmo neste nosso século 21, mas uma coisa eu compreendi, a partir de então: sejam quais forem os nossos problemas, e nossas dificuldades terrenas, elas são tão ínfimas, tão microscópicas, tão simplesmente desprezíveis – se – conseguirmos nos apartar, um pouco, do cotidiano medíocre, e da ignorância da grande massa humana.

Se conseguirmos isso, um sorriso natural e sutil (sinal de felicidade interior) brotará espontaneamente da alma de todos aqueles que compreendam a nossa pequenez diante da Grandeza e da complexidade da Vida e da existência do Universo.

Portanto, se estiver angustiado, nervoso com os seus problemas do cotidiano, afaste-se um pouco, e pegue uma luneta...

Dedico este pequeno conto aos meus filhos e a todas as inocentes e puras criaturas de Deus: as crianças, para que perceverem e acreditem sempre que poderão mudar este pequeno planeta Terra para melhor.

SER JOVEM

2009-12-22T23:39:00.003-02:00

Juventude não é um período das nossas vidas, é um estado de espírito, um efeito da vontade, uma qualidade da imaginação. É uma medida de intensidade emotiva, uma vitória da coragem sobre a timidez, do gosto da aventura sobre o conforto.

Não é por ter vivido um certo número de anos que envelhecemos, envelhecemos porque abandonamos o nosso Ideal. Os anos enrugam o rosto, renunciar ao Ideal, enruga a alma.

As amarguras, os temores, os ressentimentos, são os inimigos que, lentamente, nos inclinam para a terra e nos tornam pó antes da morte.

Jovem é aquele que se admira, que se maravilha e que continua a perguntar: E, depois?... Que desafia os acontecimentos e, apesar das decepções, consegue encontrar alegria no jogo da vida.

És tão jovem quanto a tua fé. Tão velho quanto a tua descrença.

Serás jovem enquanto te conservares aberto ao que é bom, belo, grandioso. E receptivo às mensagens do teu próximo, da natureza, do infinito...

General Douglas McArthur. Tradução e adaptação do Freeman.